鞏義市一家化妝品店內，男童陽陽（化名）被啤酒瓶炸瞎右眼后，其父母就一直和化妝品店老板、啤酒廠家數次對簿公堂。昨日，經過鞏義市人民法院的重新審理，化妝品店老板和啤酒廠家被判賠償陽陽共66451.52元。 　　□今報記者 陳亮 通訊員 梁淘淘 杜占元 　　●啤酒瓶炸瞎1歲男童右眼 　　2007年4月16日晚9點多，1歲多的陽陽跟媽媽王某到鞏義市區一家化妝品店購物。陽陽單獨在該店門口的冰柜旁玩耍，王某在柜臺挑化妝品。突然，“砰”的一聲響，只見陽陽的右眼流出鮮血，冰柜旁地面上的“青島貝爾果啤”啤酒瓶爆炸后酒流了一地。 　　陽陽隨即被送到鞏義市人民醫院治療，次日，又轉到河南省人民醫院治療。經診斷，陽陽右眼球破裂傷，做了右眼內容剜除術和義眼胎植入術。2007年6月1日，陽陽在濟南某醫院植入義眼，但隨著年齡增長，陽陽的義眼除了要定期檢查，還必須三至五年更換一次。后經鑒定，陽陽構成五級傷殘。 　　為給陽陽治病，父母已欠下幾萬元。事發后，陽陽的父母多次找化妝品店老板張某索賠，均未果。后來，陽陽父母將張某和爆炸啤酒瓶上顯示的生產廠家一起告到法院。 　　2008年10月，鞏義市法院一審判決化妝品店老板張某賠償陽陽82153.71元。張某上訴，當月，鄭州市中院將此案發回重審。2009年3月，鞏義市法院重新立案，原告陽陽向化妝品店老板張某和啤酒廠家索賠醫療費、護理費、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等共計184638.4元。 　　●發回重審索賠路并不平坦 　　此次重審過程中，陽陽父母向法院提供了他們與被告張某的對話錄音，錄音中，張某承認原告在化妝品店內被“青島貝爾果啤”酒瓶炸傷。 　　另一被告青島某啤酒公司辯稱，他們只是一個啤酒品牌運營商，自己不生產啤酒，平時只將自己注冊的品牌授權給其他廠家，由其他廠家生產銷售，在他們公司的授權中也沒有所謂的“青島貝爾果啤”，該啤酒可能是不法商販盜用公司名稱，而虛構的一個啤酒品牌；陽陽眼睛受傷原因不清楚，他們公司不應擔責。 　　但法院查明，爆炸啤酒瓶上顯示的廠址與該公司工商登記的住所地一致，電話號碼亦與該公司電話號碼一致。 　　■判決二被告被判賠償6萬多元 　　鞏義市法院審理后認為，陽陽在張某的化妝品店內，被“青島貝爾果啤”炸傷右眼的事實，證據相互印證；啤酒生產屬于被告啤酒公司的經營范圍，其提供的辯護證據不足；對于啤酒瓶爆炸的原因，應當由二被告負舉證責任，二被告未舉證，故應當承擔不利后果；二被告在實際承擔責任后，可再根據實際過錯情況向對方行使追償權。 　　原告父母未盡到合理監護義務，存在一定過錯，酌減二被告的賠償責任。法院依法判處化妝品店老板、啤酒生產廠家連帶賠償陽陽醫療費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計66451.52元。 　　昨日，啤酒廠家提起上訴，陽陽還要再次走上索賠之路。